Da.
Putin bi jednostavno iskopcao internet iz struje.
Preporuke:
3
19
2
sreda, 04 decembar 2019 23:29
Hajde, bre, deda u...
... penziju.
Čuvaj unučiće. Kao sav normalan svet.
Preporuke:
4
17
3
sreda, 04 decembar 2019 23:36
Pajaci
Se smeju Trampu,Tramp je milijarder i bez politike a oni bedni cinovnici vestacke tvorevine zvane EU,bivsa YU je bila ozbiljna zemlja u odnosu na EU,ovakvi su je i razvalili uz domace hulje.
Preporuke:
24
3
4
četvrtak, 05 decembar 2019 09:36
Lova je kriva
Većina država iz NATO je navikla od njegovog osnivanja na nikakva ili simbolična novčana izdvajanja za njegovo finansiranje. Za njegov opstanak. Decenijama su to neprirodno stanje stvari tolerisale sve američke državne administracije iako SAD pokrivaju najveći deo ogromnih troškova. Naravno sve na štetu američkih poreskih obveznika. I kada se pojavi samosvesni američki predsednik kome je u programskoj agendi 'amerika na prvom mestu' koji ukazuje na više neodrživo takvo stanje stvari lideri država prozvanih od Trampa posežu za najnižim udarcima. Ogovaranjem Trampa, njegovim ismevanjem iza leđa mu upravo od strane lidera jedne Kanade, Francuske a koje ne izdvajaju ni približno onoliko u NATO kasu. Slično je bilo i sa finansiranjem JNA gde je Srbija najviše izdvajala i za nju davala da bi se čuvale sporne zapadne granice prema Italiji. Takvo stanje je delom nasleđeno stvaranjem Kraljevine SHS 1918. gde je sav teret očuvanja države pao na Srbe!
Preporuke:
8
1
5
četvrtak, 05 decembar 2019 19:23
brzi
@Lova je kriva
Nije tako jednostanvo kao što vi pišete u svom komentaru. Nije problem novac za zajedničke služne Nato-a, toga ima više nego dovoljno i niko ne spori taj novac. Da bi se razumela suština treba pročitati osnivačku povelju Nato pakta i kasnije anekse ka tom ugovoru. Da skratim, Nato je odbrambeni savez i sve čalnice međusobno su obavezne da si pomognu samo u odbrani teritorija članica alianse. Sve ostale ofanzivne akcije koje sprovode pojedine članice ili koalicija članica Nato-a nisu akcije Nato-a nego pojedinih članica ili koalicije pojedinih članica Nato-a. Jedine Nato akcije izvan teritorije članica alianse su međunarodne mirovne operacije pod barijakom UN. Za sve do sada nabrojanog ima trenutačno novaca više nego dovoljno. A sada dolazimo do tih famoznih 2% GDP za odbranu, arbitrarne brojke koja je dogovrena pregovorima među članicama kao kompromisno rešenje, o tome u nastavku.
Preporuke:
3
1
6
četvrtak, 05 decembar 2019 19:55
brzi
@Lova je kriva
nastavak
Nato nije homogena nego heterogena alijansa podeljena barem u četri grupe država: imperije, kolonjalne države, države sa legistraturnim ograničenjima i nove članice nekadašnjeg istočnog bloka. Interesi su tu veoma različiti. I da bi se nekako te razlike između pojedinačnih grupa članica prevazišlo ugovorio se je taj famozni procenat GDP za odbrambene svrhe. Sa dolazkom Trumpa na vlast u SAD unutar Nato se otvorio "rat" između Trumpa i ostatka alianse radi Trumpovog bazičnog nerazumevanja strukture trošenja novca pojedinih čalnica za odbrambene svrhe. Najbolji primer su Francuska i Nemačka. Francuska ima unutar alianse samostaln status ( obavezna suranja samo na štabnom nivoju) i novac zaobrambene svrhe koristi pre svega unutar svoje imperije za interese koji nisu uvek usaglašeni sa aliansom. Nemčaka ima međunarodnu zabranu naoružavanja i ograničen obim bezbednostnog rada u međunarodnom prostoru i tako ne može ni više novca potrošiti koliko ga troši.
.jpg)
Putin bi jednostavno iskopcao internet iz struje.
Čuvaj unučiće. Kao sav normalan svet.
Nije tako jednostanvo kao što vi pišete u svom komentaru. Nije problem novac za zajedničke služne Nato-a, toga ima više nego dovoljno i niko ne spori taj novac. Da bi se razumela suština treba pročitati osnivačku povelju Nato pakta i kasnije anekse ka tom ugovoru. Da skratim, Nato je odbrambeni savez i sve čalnice međusobno su obavezne da si pomognu samo u odbrani teritorija članica alianse. Sve ostale ofanzivne akcije koje sprovode pojedine članice ili koalicija članica Nato-a nisu akcije Nato-a nego pojedinih članica ili koalicije pojedinih članica Nato-a. Jedine Nato akcije izvan teritorije članica alianse su međunarodne mirovne operacije pod barijakom UN. Za sve do sada nabrojanog ima trenutačno novaca više nego dovoljno. A sada dolazimo do tih famoznih 2% GDP za odbranu, arbitrarne brojke koja je dogovrena pregovorima među članicama kao kompromisno rešenje, o tome u nastavku.
nastavak
Nato nije homogena nego heterogena alijansa podeljena barem u četri grupe država: imperije, kolonjalne države, države sa legistraturnim ograničenjima i nove članice nekadašnjeg istočnog bloka. Interesi su tu veoma različiti. I da bi se nekako te razlike između pojedinačnih grupa članica prevazišlo ugovorio se je taj famozni procenat GDP za odbrambene svrhe. Sa dolazkom Trumpa na vlast u SAD unutar Nato se otvorio "rat" između Trumpa i ostatka alianse radi Trumpovog bazičnog nerazumevanja strukture trošenja novca pojedinih čalnica za odbrambene svrhe. Najbolji primer su Francuska i Nemačka. Francuska ima unutar alianse samostaln status ( obavezna suranja samo na štabnom nivoju) i novac zaobrambene svrhe koristi pre svega unutar svoje imperije za interese koji nisu uvek usaglašeni sa aliansom. Nemčaka ima međunarodnu zabranu naoružavanja i ograničen obim bezbednostnog rada u međunarodnom prostoru i tako ne može ni više novca potrošiti koliko ga troši.